Ao DRM,

Após análise do processo, observamos:

a) Em relação ao uso do Painel de Preços, o demandante justificou na página 707;

b) Quanto à correção das informações:

Itens 7 e 34 - sem as respectivas comprovações de preço;

Item 60 - uso do preço da eletrocalha lisa (página 489);

Item 95 - os preços cotados são de especificação diferente da pedida (páginas 622-625).

c) No tocante às quantidades demandadas, face aos relatórios de consumo anexados, avaliamos os itens 69 e 72, por serem o de maior relevância no custo estimado. O item 69 possui uma previsão superior (5.000) em relação ao consumo anual histórico (1.135/semestre x 2 = 2.270), já o item 72 possui consumo estimado de 12.000 unidades, enquanto que o consumo semestral foi de 4.263 (8.526/ano). Porém, em se tratando de registro de preços - como descrito nas requisições de materiais, não haveria prejuízo. Entretanto, caso seja realizado um pregão comum, sugerimos a revisão, ou a justificativa das quantidades solicitadas.